\u201cPandemi sebebiyle kira borcumu \u00f6deyemedim fakat i\u015flerim d\u00fczeldi\u011finde \u00f6deyece\u011fimi alacakl\u0131ya belirttim. Buna ra\u011fmen aleyhimde icra takibinde bulunan alacakl\u0131n\u0131n a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu icra takibindeki borca ve t\u00fcm ferilerine itiraz ediyorum\u201d diyen bir bor\u00e7lu bu itiraz\u0131nda iyi niyetli midir ve icra-inkar tazminat\u0131na mahkum edilmeli midir?<\/p>\n\n\n\n
Ba\u015flat\u0131lan bir icra takibi sebebiyle \u00f6ncelikle bor\u00e7luya \u00f6deme emri g\u00f6nderilir. Bor\u00e7lu, bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131, alaca\u011f\u0131n vadesinin gelmedi\u011fi gibi gerek\u00e7elerle \u00f6deme emrine yedi g\u00fcn i\u00e7inde itirazda bulunarak icra takibini durdurabilir. Bor\u00e7lu, itiraz\u0131nda hi\u00e7bir sebep bildirmek zorunda de\u011fildir. Bor\u00e7lunun yaln\u0131zca \u201citiraz ediyorum\u201d beyan\u0131 takibi durdurmaya yeterlidir. Fakat bor\u00e7lu, itiraz\u0131nda belirtmedi\u011fi sebepleri, itiraz\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 a\u015famas\u0131nda icra mahkemesinde ileri s\u00fcremez.\u00a0Ve bor\u00e7lunun haks\u0131z olarak borca itirazda bulunmas\u0131, bor\u00e7lunun icra mahkemesince icra inkar tazminat\u0131na mahkum edilmesine sebep olur. Bor\u00e7lunun borca itiraz etmesi sonras\u0131nda alacakl\u0131 taraf\u0131n itiraz\u0131n iptali yoluna ba\u015fvurmas\u0131 ve davas\u0131n\u0131n kabul edilmesi halinde, bor\u00e7lunun itirazda iyi niyetli olup olmamas\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bor\u00e7lu aleyhinde davaya konu alaca\u011f\u0131n y\u00fczde yirmisinden a\u015fa\u011f\u0131 olmamak \u00fczere icra-inkar tazminat\u0131na h\u00fckmedilir. Bor\u00e7lu borca itiraz\u0131nda iyi niyetli veya k\u00f6t\u00fc niyetli olabilir. Bunun tespitini mahkeme yapacakt\u0131r. Bor\u00e7lu, borca itiraz\u0131nda borcun mevcudiyetini kabul etmi\u015f fakat s\u0131rf takibin durmas\u0131 amac\u0131yla itiraz etmi\u015f olabilir. B\u00f6yle bir durumda mahkeme, icra-inkar tazminat\u0131 verirken iyi niyet olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmamakta, haks\u0131z olarak itirazda bulunan bor\u00e7luyu tazminata mahkum etmektedir.<\/p>\n\n\n\n
Yukar\u0131da verdi\u011fimiz \u00f6rnekte bor\u00e7lu, \u201ckira borcumu \u00f6deyemedim\u201d diyerek borcunu kabul etmektedir. Borcunun mevcudiyetini kabul etmesine ra\u011fmen s\u0131rf takibi durdurmak amac\u0131yla borca itirazda bulunmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla haks\u0131z bir itiraz oldu\u011fu ortadad\u0131r. Mahkeme, bor\u00e7lunun borcunu \u00f6dedi\u011fini ispatlayamamas\u0131 halinde, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar vermeli ve bor\u00e7luyu haks\u0131z itiraz\u0131ndan dolay\u0131 icra-inkar tazminat\u0131na mahkum etmelidir.<\/p>\n\n\n\n
Bor\u00e7lu, pandemi ko\u015fullar\u0131 sebebiyle ya\u015fam\u0131\u015f oldu\u011fu ekonomik sorunlar\u0131 sebep g\u00f6stermi\u015f ve bu sebeplerle borcunu \u00f6deyemedi\u011fini belirtmi\u015ftir. Pandemi ko\u015fullar\u0131 \u00fclkemizde ve d\u00fcnyada pek \u00e7ok ki\u015filere ve \u015firketlere ekonomik zorluklar ya\u015fatm\u0131\u015f ve ya\u015fatmaya devam etmektedir. Bu sebeple ki\u015filerin borcunu \u00f6deyememesi farkl\u0131 zamanlara g\u00f6re daha normal kar\u015f\u0131lanmal\u0131d\u0131r. Fakat yine de bor\u00e7lunun borcu olmas\u0131na ve bu borcunu kabul etmesine ra\u011fmen borca itirazda bulunmas\u0131nda iyi niyetin oldu\u011fu kabul edilmemelidir. Bor\u00e7lunun borca itiraz etmek yerine alacakl\u0131 ile bir orta yol bulmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, borca itiraz m\u00fcessesesinin takibi durdurma etkisini haks\u0131z olarak kullanmas\u0131na g\u00f6re daha iyi niyetli bir davran\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Sonu\u00e7 olarak \u015funu s\u00f6ylemek gerekir ki;<\/strong>\u00a0Pandemi ko\u015fullar\u0131 sebebiyle borcunu \u00f6deyememek makul kar\u015f\u0131lanacak bir durum olmas\u0131na ra\u011fmen s\u0131rf bu sebeple haks\u0131z olarak borca itirazda bulunmakta iyi niyet yoktur. Ancak \u015funu da belirtmek gerekir ki; bor\u00e7lunun icra-inkar tazminat\u0131na mahkum edilebilmesi i\u00e7in, \u00f6deme emrine k\u00f6t\u00fc niyetle itiraz etmi\u015f olmas\u0131 kural olarak \u015fart de\u011fildir.\u00a0Dolay\u0131s\u0131yla hakimin itiraz\u0131n iptalini kabul etmesi halinde alacakl\u0131n\u0131n talebi varsa icra inkar tazminat\u0131na da h\u00fckmetmesi gerekir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cPandemi sebebiyle kira borcumu \u00f6deyemedim fakat i\u015flerim d\u00fczeldi\u011finde \u00f6deyece\u011fimi alacakl\u0131ya belirttim. Buna ra\u011fmen aleyhimde icra takibinde bulunan alacakl\u0131n\u0131n a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu icra takibindeki borca ve t\u00fcm ferilerine itiraz ediyorum\u201d diyen bir bor\u00e7lu bu itiraz\u0131nda iyi niyetli midir ve icra-inkar tazminat\u0131na mahkum edilmeli midir? Ba\u015flat\u0131lan bir icra takibi sebebiyle \u00f6ncelikle bor\u00e7luya \u00f6deme emri g\u00f6nderilir. Bor\u00e7lu, bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5165,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[44,43,42],"class_list":["post-5164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ticaret-hukuku","tag-bg-hukuk","tag-bg-hukuk-burosu","tag-ceza"],"yoast_head":"\n